中央每年撥款160多億元實施農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計劃——
革命老區(qū)廣西百色市平果縣韋斯理小學(xué),學(xué)生們在學(xué)校飯?zhí)妙I(lǐng)取免費午餐。羅郅肯攝
革命老區(qū)廣西百色市平果縣韋斯理小學(xué),學(xué)生們在學(xué)校飯?zhí)妙I(lǐng)取免費午餐。羅郅肯攝
10月26日,國務(wù)院決定啟動實施農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計劃,中央每年撥款160多億元,按照每生每天3元的標準為農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補助。政策約惠及680個縣市的2600萬在校學(xué)生。
本期周刊圍繞這一話題,刊發(fā)深度報道和言論,呼喚通過信息公開以及完善的制度設(shè)計確保160億元真正落實到位,讓孩子們的“小餐桌”保質(zhì)保量。
10月26日,國務(wù)院決定啟動實施農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計劃:中央每年撥款160多億元,按照每生每天3元的標準為農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補助,普惠680個縣市、約2600萬在校學(xué)生。
消息一出,贊譽聲一片,有人說,僅僅半年的時間,政府就“接棒”由民間公益人士發(fā)起的“免費午餐”項目,這在國內(nèi)外都為罕見,是政府、社會組織和民間力量的一次良性互動,將可能成為政府與民間協(xié)同共治的范例;
還有人說,由民間力量推動的“免費午餐”的實踐為政府的決策提供了依據(jù),體現(xiàn)了公眾對社會現(xiàn)實問題的理性對待,也在公眾心目中重新樹立了支持公益、參與公益的信心。
但是,還有一部分擔憂之聲值得重視:我們曾有過前車之鑒,回首過往,轉(zhuǎn)移支付過程中的截留、挪用甚至貪污,國家多項補貼被“吃空餉”、學(xué)生營養(yǎng)餐曾經(jīng)出現(xiàn)的質(zhì)量、安全問題……都還歷歷在目。這160多億元的財政補貼,能不能真正“補”到孩子身上?能否保質(zhì)保量地讓孩子吃到肚子里?還值得擔憂。
孩子是明天的希望,一個惠及2600萬名學(xué)生的計劃項目,如何保證良好實施?需要思考和做的,還有很多。
保持警醒——
莫讓喜事變煩憂
一項利國利民的舉措,需要完善的制度設(shè)計進行匹配。制度越完善,就越大程度地保證不遭個別人鉆“空子”,讓政策落空或者背離初衷。
中央財政直接撥款給予學(xué)生補助,遭個別人鉆制度“空子”,“吃空餉”的惡劣事件此前已有先例。一年前,在國家實施中等職業(yè)學(xué)校國家助學(xué)金和免學(xué)費政策的過程中,就有個別地區(qū)和學(xué)校鉆制度漏洞,違紀違法,虛報學(xué)生人數(shù)套取國家助學(xué)金,在社會上造成了極其惡劣的影響。
專家指出,避免這種虛報人數(shù)“吃空餉”的做法在160億元的計劃中再次發(fā)生,需要嚴格的制度規(guī)定和完善的執(zhí)行規(guī)程。
在我們的鄰國印度,也有值得借鑒的經(jīng)驗和教訓(xùn)。
1995年,印度啟動“國家初等教育營養(yǎng)支持項目”,又稱“免費午餐計劃”,這項計劃在2002年由印度最高法院下令推廣到全國,到如今,每年約有1.2億中小學(xué)生每天能享用到一頓免費午餐。每年印度政府為此投入的經(jīng)費在20億美元左右,這也是到目前為止世界上最大的學(xué)校免費午餐項目。
盡管這個項目讓很多窮人家的孩子受益,但是,項目執(zhí)行過程中暴露出的制度缺陷,尤其是腐敗問題令人警醒。2005年,警察一次性查獲了從國家倉庫貪污走的“免費午餐”項目專用的8輛貨車,上面裝載了2760袋大米;2006年,某村居民指控當?shù)乩蠋熂w貪污和挪用了“免費午餐”;2011年,國大黨領(lǐng)袖拉胡爾甘地指控反對黨挪用經(jīng)費,致使一些學(xué)校有3個月未能享用到“免費午餐”……有印度媒體這樣評價:“廣泛”的財務(wù)違紀問題在“免費午餐”項目中被暴露出來。
出現(xiàn)類似問題的不只印度,就在黨中央國務(wù)院提出“免費午餐”項目后的兩天,臺灣版的“免費午餐”項目也爆發(fā)了丑聞,新北市“校長集體向營養(yǎng)午餐業(yè)者索賄”案,導(dǎo)致十余人被收監(jiān),讓整個臺灣教育界蒙羞。
專家指出,避免類似的問題在160億元的計劃實施過程中出現(xiàn),應(yīng)該要求相關(guān)執(zhí)行部門嚴格執(zhí)行國家財政資金管理法律和財經(jīng)紀律,加強監(jiān)督與檢查,堅決查處違規(guī)行為,保證每一分錢都要發(fā)揮最大的效益。
信息公開——
執(zhí)行過程引入公眾監(jiān)督
有評論指出,從半年前民間力量倡導(dǎo)發(fā)起“免費午餐”項目,得到社會各界的熱烈響應(yīng),到后來政府“接力”,對農(nóng)村義務(wù)教育兒童的午餐給予更大的關(guān)心和保障,這個過程已經(jīng)成為凝聚愛心、振奮人心、重塑公益信心的過程。因此,這160億元是否真正落實到位,是否真正惠及孩子,不僅關(guān)涉到國家政策的落實,還關(guān)涉到千千萬萬社會公眾對公益事業(yè)的熱情、對政府公信力的信心。
“免費午餐”項目發(fā)起人鄧飛在接受媒體采訪時的一段話發(fā)人深省,“還不知160億元如何運作,但我們有過一次痛心的經(jīng)歷,以供借鑒。我們曾經(jīng)跟一個學(xué)校談免費午餐計劃,讓學(xué)校報預(yù)算,結(jié)果他們交上來的預(yù)算里,建一個食堂就需要60萬。我告訴他們,不是來給他們蓋食堂的,只要有個地方能把孩子們的飯做好就行,孩子們可以打完飯回教室吃。我們收到的捐款都是為了讓孩子吃好飯,不能消耗在其他地方。”
印度也意識到在“免費午餐”政策的執(zhí)行過程中信息公開的重要性。據(jù)了解,印度要求,承擔“免費午餐”計劃的學(xué)校都必須要公開菜單和賬本。
除了信息公開,為了讓午餐配給保質(zhì)保量,“標準化”也是非常重要的工作。據(jù)了解,印度中央廚房的配菜單由印度營養(yǎng)研究所的專家制定,其衛(wèi)生狀況符合國際食品衛(wèi)生標準,而且,有明確的營養(yǎng)配比規(guī)定。例如,提供給一到五年級孩子的每頓午餐應(yīng)含有450卡路里和12克蛋白質(zhì),而更高年級孩子的午餐則必須含有700卡路里和20克蛋白質(zhì)。
鄧飛及其團隊也注意到了這個問題,“為了方便監(jiān)督,我們把免費午餐進行了標準化,保證每個孩子都必須有一個雞蛋、一碗飯、一個菜。這樣,即便中間可能有克扣,最多是雞蛋小一點,飯里的米少一點,但是這3樣?xùn)|西你得保證給孩子端上來。”
專家指出,目前我們國家還僅有“每人每餐3元”的“粗線條”的規(guī)定,還需要在執(zhí)行過程中,在午餐的配比和營養(yǎng)搭配上做進一步的細化。
制度建設(shè)——
建立完善的配套措施
160億元的具體執(zhí)行方案尚在制定當中,很多專家提出了不同的意見和建議,有的建議采取地方政府和學(xué)校自己承擔的辦法;有的建議采取借鑒印度的做法,中央政府招標采購,交給包括免費午餐團隊的非政府組織來做;還有的建議政府和非政府組織共同運作。
盡管運作的方式方法上不拘一格,但是在如何確保資金??顚S?,落實到位方面,專家們的觀點卻十分一致,“目前這種專項撥款補貼,遇到的最大的問題是專用資金中途被截留,不能完全到位。一定要切實加強管理,嚴管中央專款補貼,杜絕私自占用專項撥款以用于其他用途或者牟取私利,從而導(dǎo)致貧困學(xué)生少獲得,甚至不能獲得應(yīng)得的補助。”
對此,中央財經(jīng)大學(xué)財政學(xué)院院長馬海濤建議,制度要科學(xué)化、精細化。“要建立獨立賬本,達到專賬專用。”財政部財政科學(xué)研究所基礎(chǔ)理論研究室主任楊良初也在接受采訪時指出,“目前,監(jiān)管力度不夠,時常出現(xiàn)問題發(fā)生了卻沒有人管的情況。如果補貼資金沒能直接落實到補貼對象身上,中央補貼就失去了它原本的意義。這樣有可能造成撥下去的資金越多,某些部門甚至個人收益就越多。要加大懲罰力度并且把責任落實到相應(yīng)的責任人身上,一旦中央補貼資金在落實期間,出現(xiàn)類似沒有完全撥下去的問題,要嚴格查處,給予嚴厲處罰。同時,審計部門也要加大審計力度。”
160億元,一項大工程,令多方受益,不但利于農(nóng)村地區(qū)孩子的身體素質(zhì)的提升,利于社會各界的人心凝聚,也利于公共政策落實過程中制度建設(shè)的完善。希望切實落到實處!