(北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心研究員)
摘要:俄烏沖突現(xiàn)象紛繁復(fù)雜,難以捕捉到本質(zhì)。從各種力的較量看,戰(zhàn)場(chǎng)只是力的支點(diǎn),重要的是有人借此支點(diǎn),要橇起消滅世界“亞軍”的更大力量。從得失晴雨表看,烏克蘭是最大輸家,損失慘重;美國(guó)是最大贏家,從動(dòng)機(jī)到目的,沖突都在為著美國(guó)軍工復(fù)合體、資本集團(tuán)、民主黨選舉、鞏固單極霸權(quán)等利益而進(jìn)行。從引發(fā)沖突、全面制裁、代理人現(xiàn)象看,沖突在道德上的正義非正義似乎異常復(fù)雜,但從制約道德的信仰上卻能穿透迷霧:真誠(chéng)追求崇高信仰,才會(huì)得到持久的支持和激勵(lì);缺少真誠(chéng),利用信仰,終歸會(huì)受到其信仰主體的懲罰。從這個(gè)意義上說(shuō),美國(guó)是最大輸家,因?yàn)樗承艞壛x,喪失國(guó)家信用,毀掉了自身的價(jià)值根基。
【正文】
俄烏沖突斑駁陸離、瞬息萬(wàn)變的現(xiàn)象,是各種力量共同作用并導(dǎo)致沖突曲折發(fā)展的呈現(xiàn),有些現(xiàn)象幾乎淹沒(méi)邏輯,讓人難以看清事實(shí)。
現(xiàn)象背后那些大小不等、方向不同的推力拉力,受各種利益的牽引、調(diào)度或羈絆。
如果用道德衡量戰(zhàn)爭(zhēng)中的利益,無(wú)外乎符合道德的義利和不符合道德的私利。
通常,信仰制約道德,同信仰一致的道德,具有正義性,得道多助,德則得已;與信仰背離的道德,則失道寡助,倍受譴責(zé)。
信仰是人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的超越,真誠(chéng)追求其信仰的崇高,就會(huì)得到強(qiáng)大的支持和激勵(lì);缺少真誠(chéng),利用信仰,就會(huì)受到其信仰主體的懲罰。
俄烏沖突的現(xiàn)象洶涌而來(lái)。信息提供者拘禁于意識(shí)形態(tài)陷阱,信息接受者局限在算法推送的鐵籠,壟斷著媒體的美西方,支配著信息的內(nèi)容、規(guī)模和速度,這些都讓人難以看清真相。
俄烏沖突現(xiàn)象是否全面、客觀和真實(shí),決定著認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的程度。無(wú)邏輯的假相盡管鋪天蓋地,短時(shí)間迅速傳遍世界,并獲得普遍共情,但一條權(quán)威辟謠消息,就可能徹底顛覆曾經(jīng)的認(rèn)知。
透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì),本質(zhì)需要超越現(xiàn)象的事實(shí)和邏輯推理。在非理性蔓延全球,霸權(quán)主義、民粹主義、保守主義、排外主義、孤立主義、種族主義等日益活躍的情勢(shì)下,許多人都在被灌輸著思維方式和設(shè)定的結(jié)論,這些表象干擾邏輯,影響人們的正確判斷。
要想獲得真相和本質(zhì),需要排除干擾,抽絲剝繭,從紛繁的現(xiàn)象中盡可能接近本質(zhì)。
1、表象上是俄烏沖突,本質(zhì)是美國(guó)及其為首的北約同俄羅斯的沖突
烏克蘭既是棋盤又是棋子,還是美國(guó)同俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)的代理人。戰(zhàn)事中揭露的美國(guó)生物實(shí)驗(yàn)室及生化武器,以及北約軍事訓(xùn)練和情報(bào)指揮的參與,尤其是源源不斷的軍援,說(shuō)明美國(guó)在臺(tái)前幕后都扮演了極其重要的角色。
美國(guó)眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖斯特尼·霍耶捅破這層窗戶紙,他說(shuō)“我們正處于戰(zhàn)爭(zhēng)中”。美國(guó)民主黨眾議員賽斯·莫爾頓接受采訪時(shí)直言,“從根本上說(shuō),我們與俄羅斯處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),盡管在某種程度上是通過(guò)代理人進(jìn)行的。獲勝對(duì)我們來(lái)說(shuō)非常重要。”[1]
這種代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)可能是核大國(guó)間接對(duì)抗的方式,除了烏方出人,美西方出錢出武器,還包括遙控方式。
2、表象上俄羅斯是沖突始作俑者,本質(zhì)是美國(guó)利用和犧牲烏克蘭去削弱以至擊敗俄羅斯
國(guó)家之間如同鄰里,北約違背不東擴(kuò)的承諾,美國(guó)極力支持烏克蘭加入北約,烏克蘭為了自己利益也想加入北約,一旦成功,美國(guó)就會(huì)把高端武器部署在烏克蘭。臥榻之旁豈容他人鼾睡,誰(shuí)也不愿他人將火藥桶放在自家門口。
俄羅斯通過(guò)勸告警告,無(wú)法阻止北約東擴(kuò)和烏克蘭加入,但又擔(dān)心烏加入后,面臨北約直接威脅,引起俄羅斯與美國(guó)北約的直接戰(zhàn)爭(zhēng)。于是俄發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng),維護(hù)自己的安全。隨著戰(zhàn)事深入,戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)逐漸清晰,兩鄰居打起來(lái)竟然是外人的挑唆和拱火,最可恨的是誰(shuí)呢?
3、表象是美西方因俄烏沖突對(duì)俄羅斯的全面制裁,本質(zhì)是美西方對(duì)俄羅斯展開(kāi)的全面混合性戰(zhàn)爭(zhēng)
幾輪制裁,聲勢(shì)浩大,霹靂手段,前所未有,完全大于戰(zhàn)場(chǎng)本身的傷害力。俄羅斯被一些國(guó)家和企業(yè)所孤立,較之最嚴(yán)重時(shí)期的冷戰(zhàn)還要?dú)埧帷6砹_斯也相應(yīng)地反制。這種制裁與反制說(shuō)明未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形式,不僅是陸??盏臒釕?zhàn),還有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、信息戰(zhàn)和科技戰(zhàn)等全面、混合、立體的方式,牽一發(fā)動(dòng)全身,也許連阿貓阿狗都牽扯其中。
這種混合戰(zhàn)的打法是前線無(wú)處不在。如美國(guó)北約給烏軍提供強(qiáng)大的情報(bào)偵察、電磁干擾、網(wǎng)絡(luò)攻擊、指揮控制等信息保障,看不見(jiàn),摸不著,信息優(yōu)勢(shì)決定戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì),無(wú)人化、智能化成了常態(tài)。
4、表象是美國(guó)率領(lǐng)一些國(guó)家反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)展示的力量,本質(zhì)上暴露了美國(guó)的虛偽作派和力量集聚的復(fù)雜
俄烏沖突中圍攏在美國(guó)周圍的勢(shì)力,一是它的北約班底,接近腦死亡,本應(yīng)解散,此次被激活;二是跟隨美國(guó)為戰(zhàn)爭(zhēng)提供軍援的國(guó)家;三是基于美國(guó)威懾參與對(duì)俄制裁的國(guó)家;四是不明戰(zhàn)爭(zhēng)真相和性質(zhì)的從眾型國(guó)家。
美國(guó)向來(lái)是遇強(qiáng)則弱,遇弱則強(qiáng)。對(duì)弱小國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)毫不手軟,常常威逼利誘拉攏一些國(guó)家為其沖鋒陷陣,壯威作勢(shì)。但戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)泥潭,美國(guó)也曾深陷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、索馬里戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng),也拖累了它的同伙。
美國(guó)想讓俄羅斯長(zhǎng)期耗在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上,美國(guó)會(huì)否再次深陷其中,不得而知。但是在撲朔迷離的戰(zhàn)爭(zhēng)中,提供財(cái)力和武器的國(guó)家,當(dāng)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)況持續(xù)不利,絕不會(huì)無(wú)謂地輸血,甚至?xí)紤]止損,畢竟這個(gè)世界的最終決定作用還是主權(quán)國(guó)家及其人民。有些初期軍援的國(guó)家正在產(chǎn)生分歧,有的在覺(jué)醒。代理人會(huì)否在積累的挫敗中有所醒悟呢?畢竟把自己國(guó)家的主權(quán)押在美西方身上,風(fēng)險(xiǎn)極大。
5、表象上俄烏沖突是美國(guó)削弱俄羅斯力量的戰(zhàn)爭(zhēng),本質(zhì)是美國(guó)霸權(quán)主義與多極力量的對(duì)抗
美國(guó)設(shè)計(jì)的這次沖突,或許是美西方全力支持烏克蘭削弱俄羅斯,使戰(zhàn)場(chǎng)周圍的歐洲首當(dāng)其沖,歐洲要將財(cái)力物力輸送到戰(zhàn)場(chǎng),烏克蘭難民要流入歐洲。美國(guó)或許更重要的目標(biāo),想在這次操練和熱身后,復(fù)制俄烏沖突模式,企圖打垮它的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
有人認(rèn)為,美國(guó)同俄羅斯對(duì)抗,實(shí)際目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)的是中國(guó),還有人說(shuō),美國(guó)在對(duì)付俄羅斯之后,下一個(gè)目標(biāo)就是中國(guó)。沖突當(dāng)初,美國(guó)不允中國(guó)援助俄羅斯,以暫時(shí)穩(wěn)住中國(guó)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)不利俄羅斯時(shí),美國(guó)便開(kāi)始在臺(tái)灣、南海頻頻挑釁。美軍最高將領(lǐng)最近發(fā)出警告,戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)正發(fā)生根本性變化,美國(guó)要面對(duì)的是兩個(gè)世界大國(guó)--中國(guó)和俄羅斯。
美國(guó)與多極世界的對(duì)抗,是世界在競(jìng)合中發(fā)展還是在霸權(quán)主導(dǎo)下發(fā)展的問(wèn)題。前者類似英國(guó)取代荷蘭、美國(guó)取代英國(guó)、他國(guó)取代美國(guó)的趨勢(shì);后者則不僅影響大國(guó)關(guān)系,還會(huì)攪亂世界,威脅人類。
競(jìng)爭(zhēng)和合作本來(lái)是世界發(fā)展的方式,但是美國(guó)定義的與中國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng),或明或暗都是零和博弈、贏者通吃,或者對(duì)抗、沖突,甚至戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn),或者符合美國(guó)的利益可以合作,否則就不合作;中國(guó)主張的合作是競(jìng)合,是多贏、共贏、共享。問(wèn)題是美國(guó)太不自信,即便自身稍有衰退,但它仍保持著穩(wěn)定和韌性,不必過(guò)于焦慮。
當(dāng)今人類已有毀滅世界的工具,如果跳不出怪圈,就迎不來(lái)新世界。其實(shí),大國(guó)興衰已有500多年歷史,近代以降的世界天翻地覆,不能一邊說(shuō)著民主,一邊當(dāng)著霸主,人類不能總在封建定格的古玩規(guī)律中死去活來(lái),要從大國(guó)興衰更替,發(fā)展到多元平等并存的未來(lái)社會(huì)。可見(jiàn),這個(gè)較量涉及的是建立單極世界,還是爭(zhēng)取人類競(jìng)合、平等、和平、民主的世界。
圍繞俄烏沖突的各種力量,縱橫捭闔,客觀上影響和調(diào)整著世界格局。無(wú)論俄烏雙方,還是俄羅斯同美國(guó)北約的力量,以及其他力量,在俄烏沖突中都在進(jìn)行著復(fù)雜的比拼。
從俄烏兩國(guó)力量對(duì)比看,俄羅斯明顯強(qiáng)大于烏克蘭。俄羅斯特別軍事行動(dòng)之初的閃電打擊展示了這種力量,但短時(shí)間的軍事行動(dòng)未達(dá)目的,卻演變?yōu)槌志脩?zhàn)。期間的談判也充斥著詭異,烏方涉及談判常常發(fā)出相互矛盾的聲音,透露了美國(guó)北約才是戰(zhàn)爭(zhēng)主角。俄烏力量對(duì)比沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。
從俄羅斯與美國(guó)、北約以及西方的力量對(duì)比看,俄羅斯顯然處于弱勢(shì)。若僅以烏克蘭為戰(zhàn)場(chǎng),雙方長(zhǎng)期作戰(zhàn)都會(huì)面臨困難,因?yàn)榱α肯L(zhǎng)難以估計(jì)。
美國(guó)和北約想在戰(zhàn)場(chǎng)上持久地拖垮俄羅斯,戰(zhàn)場(chǎng)外對(duì)俄全面制裁。戰(zhàn)爭(zhēng)已消耗數(shù)百億美元,有人估計(jì)如果烏軍擴(kuò)展到百萬(wàn),對(duì)付30萬(wàn)俄軍,美國(guó)需維持每年2000億美元的援助,才能保持烏軍進(jìn)攻能力。最近美國(guó)援烏400億美元,真正用到烏克蘭到不了三分之一。如果烏克蘭2000萬(wàn)噸儲(chǔ)備糧運(yùn)出國(guó)外,尚需西方國(guó)家每月返補(bǔ)300萬(wàn)噸糧食到烏克蘭,否則后半年可能會(huì)發(fā)生饑荒。
俄羅斯方面,受西方制裁有一定損失,但由于俄的能源、糧食、礦產(chǎn)等優(yōu)勢(shì),加之俄對(duì)各國(guó)出口倍增,盧布結(jié)算的貨幣流通3倍增速,俄經(jīng)濟(jì)不但沒(méi)虧,反而發(fā)生近500億美元盈余。為強(qiáng)化戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力,俄將兵力縮小到北頓涅茨克。美國(guó)《新聞周刊》認(rèn)為,俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)維持軍事攻勢(shì),每天大約需要9億美元。俄要長(zhǎng)期保持貿(mào)易補(bǔ)血,還需長(zhǎng)期穩(wěn)定的石油、天然氣、糧食和粗鋼市場(chǎng)補(bǔ)充國(guó)力,才能長(zhǎng)期與美國(guó)耗下去。
前兩種力量對(duì)比并非實(shí)質(zhì),美國(guó)真正用力的是借助俄烏沖突這個(gè)支點(diǎn),橇起消滅世界“亞軍”的力量。美國(guó)有5次把全球老二按下去的歷史?,F(xiàn)在的老二,軍事上是俄羅斯,經(jīng)濟(jì)上是中國(guó),地緣上是歐洲。美國(guó)戰(zhàn)略上要“去二”,策略上要“一桃殺三士” [2]。
全球軍事排名前三是美、俄、中。美國(guó)想打破軍事三足鼎立的平衡。拋開(kāi)三方的核平衡,在常規(guī)軍事力量中,中俄的導(dǎo)彈能力是美國(guó)沒(méi)法防備的弱點(diǎn)。中美俄三方,不會(huì)直接開(kāi)戰(zhàn),代理人戰(zhàn)爭(zhēng)成了美國(guó)最好的選擇。通過(guò)俄烏沖突和對(duì)俄制裁,消耗其軍事力量是主要目標(biāo)。俄烏沖突一度改變了人們對(duì)俄羅斯軍事能力的印象,烏克蘭中立的目標(biāo)還未實(shí)現(xiàn),中立的芬蘭、瑞典倒尋求加入北約。
隨著俄羅斯控制了烏東地區(qū),頂住了制裁,許多國(guó)家元首聯(lián)系普京,對(duì)俄羅斯的孤立在發(fā)生變化。美俄還在持續(xù)較量。普京說(shuō):“他們企圖削弱我們,打倒我們,把我們趕盡殺絕,把我們變成一個(gè)軟弱的、不能自主的國(guó)家,破壞我們的領(lǐng)土完整,用對(duì)他們最有利的方式肢解俄羅斯。他們當(dāng)年就沒(méi)成功,現(xiàn)在也休想得逞。”[3]
(2)地緣上分化歐洲與其他大國(guó)的關(guān)系
歐洲曾經(jīng)是世界中心,有足夠的實(shí)力俯瞰全球?,F(xiàn)在歐洲依然在世界地緣上有著數(shù)一數(shù)二的優(yōu)勢(shì)。俄烏沖突前,歐盟擔(dān)當(dāng)共同發(fā)展道義,俄羅斯也在穩(wěn)定發(fā)展,歐盟與俄羅斯的關(guān)系正在從緩和到密切的趨勢(shì)。這在美國(guó)看來(lái),顯然是挑戰(zhàn)與威脅。拜登上任以來(lái),采取與前政府不同的歐洲政策,放下身段,捧著笑臉,打著意識(shí)形態(tài)旗號(hào),修復(fù)盟國(guó)關(guān)系。但是美國(guó)鞏固盟友體系,卻不允歐洲的獨(dú)立意識(shí)覺(jué)醒。實(shí)際上,從支持英國(guó)脫歐到重新攏絡(luò)歐洲的美國(guó)政策,就是不讓歐盟強(qiáng)大。最近有報(bào)道說(shuō),波蘭不滿法德“老歐洲”,慫恿英國(guó)牽頭建立新歐盟,[4]美國(guó)絕不愿歐洲同大國(guó)結(jié)緣,總想將其綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上。
比如,為防止“北溪-2”工程簽約后,俄鞏固歐洲的能源利益,進(jìn)而密切俄歐關(guān)系,美國(guó)便利用對(duì)俄的制裁加強(qiáng)歐美西方意識(shí),破壞毆俄關(guān)系;利用俄烏沖突惡化歐洲投資環(huán)境,讓資本流向美國(guó),以挽救美國(guó)日益嚴(yán)重的通脹危機(jī);美國(guó)通過(guò)捏造虛假信息丑化中國(guó)人權(quán)形象,離間中國(guó)和歐洲發(fā)展起來(lái)的貿(mào)易關(guān)系。特別是防止歐洲參加中國(guó)提倡的共同體和俄羅斯主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。
正如美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)斯蒂芬•布萊恩坦言,美國(guó)主導(dǎo)的北約體系和歐洲更希望打造的多邊機(jī)制互不兼容。[5]美國(guó)逼中國(guó)參與制裁俄羅斯,雖然也知道中國(guó)不會(huì)制裁,但意在通過(guò)這個(gè)過(guò)程強(qiáng)化西方與中國(guó)的界限。土耳其有評(píng)論認(rèn)為,華盛頓和倫敦的目標(biāo)是重振北約聯(lián)盟,阻止歐盟獨(dú)立安全機(jī)制。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示,在烏克蘭問(wèn)題上,法方同中方擁有很多共識(shí)。法方愿同中方在雙邊和多邊層面開(kāi)展更加緊密的協(xié)調(diào)合作。法國(guó)和歐盟堅(jiān)持獨(dú)立自主戰(zhàn)略,不贊成也不會(huì)參加集團(tuán)對(duì)抗。一些歐洲政治家正在識(shí)破美國(guó)的意圖,德國(guó)一位官員在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上發(fā)言,指出美國(guó)對(duì)俄羅斯的態(tài)度不等于歐洲和德國(guó)的態(tài)度,俄羅斯同德國(guó)都在歐洲,是不容選擇的近鄰,俄烏沖突后,兩個(gè)國(guó)家仍然要交往。這些政治家都已意識(shí)到美國(guó)的攪局。
基辛格在達(dá)沃斯論壇上指出,如果西方被一時(shí)的情緒沖昏頭腦,忘記了俄羅斯在歐洲力量平衡中的適當(dāng)位置,那將是致命的。400年來(lái),俄羅斯一直是歐洲的重要組成部分。在關(guān)鍵時(shí)刻,俄羅斯一直是歐洲權(quán)力結(jié)構(gòu)平衡的保衛(wèi)者。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)忽視這種長(zhǎng)期關(guān)系。[6]
在俄烏沖突中,中國(guó)堅(jiān)持中立,盡力斡旋,力促兩國(guó)調(diào)停。有人還從美國(guó)逼中國(guó)對(duì)俄制裁中,讀出離間兩國(guó)之意。事實(shí)上這種暗算不僅難能如愿,俄還明確表示“不再寄希望西方企業(yè)能重新回來(lái)” [7],同意中吉烏鐵路的開(kāi)建,堅(jiān)定同中國(guó)的全面合作,更有利擴(kuò)大中國(guó)一帶一路倡議的實(shí)施。基辛格最近說(shuō),“美國(guó)在做很多事情,讓中國(guó)和俄羅斯的關(guān)系變得更加密切。”[8]
俄烏沖突期間,美國(guó)將軍事力量部署在亞太和印度洋一線,和中國(guó)軍力面對(duì)面、犬牙交錯(cuò);還迫不急待地召集美國(guó)東盟會(huì)議,訪問(wèn)韓日,召開(kāi)印太四方會(huì)議,實(shí)施對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略圍堵。但事實(shí)是美國(guó)從未戰(zhàn)勝過(guò)哪個(gè)大國(guó)。在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中,中國(guó)的勝利讓美國(guó)心有余悸,何況當(dāng)今中美力量對(duì)比早已不可同日而語(yǔ)。
中國(guó)不主張戰(zhàn)爭(zhēng),并非不敢戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)堅(jiān)持不當(dāng)頭、不結(jié)盟、不稱霸,不想通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)崛起。如果美國(guó)非要把戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)在中國(guó),那么結(jié)局肯定要比抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)慘淡得多。美國(guó)不愿接受世界的多極格局,但它用霸權(quán)重塑世界力量格局的圖謀不會(huì)得逞。
有人說(shuō),戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有對(duì)錯(cuò),只為利益而戰(zhàn)。烏俄沖突為了誰(shuí)的利益,損害了誰(shuí)的利益,俄烏沖突以來(lái)總有人在算賬,贏家是誰(shuí),輸家是誰(shuí)。
經(jīng)過(guò)百日戰(zhàn)爭(zhēng),烏克蘭的軍事設(shè)施被打成千瘡百孔。
第一,制空權(quán)、制海權(quán)被打掉,軍事再生產(chǎn)潛力被打垮。常規(guī)軍力被打殘,人員傷亡可想而知。軍人流血,百姓流淚。
第二,約20%的領(lǐng)土被俄軍占領(lǐng),世行預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)縮水45.1%,經(jīng)濟(jì)損失在5千億到6千億美元,2.5萬(wàn)公里的公路和數(shù)百座橋梁、十幾個(gè)機(jī)場(chǎng)被毀。700萬(wàn)在外流亡人員成為難民。
第三,盡管烏克蘭的頑強(qiáng)抵抗和強(qiáng)大的輿論宣傳,贏得一些聲援和支持,可惜烏克蘭已然淪為美國(guó)北約和俄羅斯斗法的工具。戰(zhàn)爭(zhēng)還要持續(xù),烏克蘭的災(zāi)難還看不到頭。
俄烏打架,歐洲不安,有利于美國(guó)從歐洲吸血。美國(guó)拉攏歐洲盟友等不斷加大對(duì)俄全方位制裁,導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)損失日甚一日。
第一,歐洲經(jīng)濟(jì)正面臨高通脹低增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致歐洲各國(guó)能源價(jià)格飆升,民生負(fù)擔(dān)急劇加重,工業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重沖擊。
第二,沖突影響投資環(huán)境,大量歐洲資本外流美國(guó)。制裁的反噬效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn),必將長(zhǎng)期影響歐洲經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇發(fā)展。
第三,俄羅斯是不可忽略的歐洲國(guó)家,戰(zhàn)后還要交往,這次卻深深地傷害了俄歐關(guān)系。這是區(qū)域外國(guó)家無(wú)法體會(huì)的。
第四,沖突初始?xì)W洲多國(guó)態(tài)度大體相同,隨著俄烏沖突持續(xù),已經(jīng)出現(xiàn)分化,歐洲內(nèi)傷巨大,美國(guó)卻會(huì)得利。
制裁給俄羅斯造成損失,俄的反制又超乎尋常地得到盧布升值和外貿(mào)補(bǔ)償。俄羅斯的特別軍事行動(dòng)目標(biāo)還未完成,卻意外發(fā)現(xiàn)美國(guó)在烏搞生物武器實(shí)驗(yàn)的秘密。俄羅斯得到了烏東大部地區(qū),但芬蘭、瑞典在尋求加入北約,將使俄上千公里西線直接面對(duì)北約。一方面取得幾個(gè)戰(zhàn)役的勝利,另一方面深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。世行預(yù)測(cè)俄羅斯經(jīng)濟(jì)縮水11.2%,4月的通漲率達(dá)17.83%。
美國(guó)以美元霸權(quán)開(kāi)道,以軍事大棒威懾,利用烏克蘭,消耗俄羅斯,暗暗犧牲盟友利益,以維持美國(guó)的霸權(quán)地位,心安理得地要利用這次戰(zhàn)爭(zhēng)為自己帶來(lái)利益。
戰(zhàn)爭(zhēng)就是利益,歷史上美國(guó)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)已經(jīng)上癮。美國(guó)前期給烏輸血46億美元,但美國(guó)兩大軍火公司獲得巨額收益,許多美國(guó)議員都有軍火公司的股份,他們算盤打得十分精明。美國(guó)《雅各賓》雜志刊登美國(guó)400億援烏文章,稱這項(xiàng)援烏法案將為美國(guó)軍火商帶來(lái)至少170億美元的額外收入,并直言“這一法案將公共金庫(kù)的財(cái)富重新分配到軍火承包商的口袋”。[9]
前總統(tǒng)卡特曾告誡特朗普,美國(guó)總在忙打仗,中國(guó)則忙建高鐵。拜登上臺(tái)后雄心勃勃想搞建設(shè),但是,讓社會(huì)受益的事,軍工體和資本集團(tuán)卻不一定感興趣。日本外務(wù)省前高官孫崎享說(shuō),美國(guó)趁俄烏沖突強(qiáng)化對(duì)歐洲的統(tǒng)治,促使歐洲各國(guó)擴(kuò)軍備戰(zhàn),從而使美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)獲益。[10]歐洲有些國(guó)家將儲(chǔ)備的舊武器送烏克蘭,但從美購(gòu)置新武器的填補(bǔ)中,會(huì)使美國(guó)軍工體受益。
俄烏沖突為打破民主黨丟失國(guó)會(huì)的“絕望敘事”提供了新的機(jī)會(huì)。美國(guó)輿論的共識(shí)是,拜登可能會(huì)受益于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。前期美國(guó)已給烏克蘭提供大量援助,但想在戰(zhàn)場(chǎng)上長(zhǎng)期拖垮俄羅斯,美國(guó)至少要輸血數(shù)千億。在美國(guó)通脹危機(jī)、能源漲價(jià)、國(guó)內(nèi)不滿情緒集聚的情況下,持續(xù)為烏輸血,不是為了美國(guó)利益,而是為了拜登和民主黨選舉的利益。
美國(guó)慫恿并拱火俄烏沖突,從挑起沖突、制裁俄羅斯到拖住俄羅斯,都是拉著北約、歐盟,以至西方一起進(jìn)行的。烏克蘭前期想談判,總被背后力量打斷,根本不顧對(duì)烏克蘭造成的慘狀。當(dāng)俄羅斯反制導(dǎo)致歐洲陷入能源危機(jī)時(shí),歐洲暫時(shí)只能以高價(jià)方式向美國(guó)購(gòu)買能源,而這些能源還是美國(guó)從俄羅斯采購(gòu)的。美國(guó)更想使歐洲在經(jīng)濟(jì)軍事和能源等領(lǐng)域長(zhǎng)久對(duì)其依賴。
此外,美國(guó)通過(guò)意識(shí)形態(tài)展示其普世價(jià)值,但在制裁俄羅斯時(shí),卻不顧俄羅斯國(guó)外的資本和企業(yè),這讓各國(guó)資本家有種矛盾、寒心和上當(dāng)?shù)母杏X(jué)。拜登的隱形“美國(guó)第一”比特朗普更陰險(xiǎn),哪里考慮盟國(guó)利益、資本共同利益和私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯,打著意識(shí)形態(tài)旗號(hào),行的是美國(guó)利益之實(shí)。
美國(guó)的終極目標(biāo)是保持1945年以來(lái)的世界大國(guó)地位,延長(zhǎng)蘇聯(lián)解體以來(lái)的世界單極霸權(quán)。當(dāng)今的多極世界趨勢(shì),對(duì)美國(guó)肆意妄為形成障礙。美國(guó)利用這次戰(zhàn)爭(zhēng)明打俄羅斯,灰打中國(guó),暗打歐洲,迫不急待地想掃清俄、中、歐的多極障礙,暢通無(wú)阻地左右世界秩序,把握各種規(guī)則的制定權(quán)和控制權(quán)。
基辛格在其《美國(guó)的全球戰(zhàn)略》一書中預(yù)言,如果美國(guó)執(zhí)意堅(jiān)持霸權(quán),以霸權(quán)思維防止任何其他國(guó)家崛起成為世界強(qiáng)國(guó),倘若基于這種邏輯制定政策,美國(guó)一定會(huì)毀于一旦?;粮駨?qiáng)調(diào),哪怕美國(guó)人民相信美國(guó)的霸權(quán)是“仁慈的霸權(quán)”,占據(jù)所謂的道德制高點(diǎn),即便這個(gè)觀點(diǎn)是正確的,但美國(guó)在現(xiàn)實(shí)世界的操作也一定會(huì)激起很多國(guó)家不滿,最終令美國(guó)孤立。
戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)除了利益沖突,還有道義沖突。按照道德標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)有正義與非正義兩種性質(zhì)。
烏克蘭作為美俄博弈的棋子是最大受害者。美國(guó)學(xué)者約翰•米爾斯海默曾在美國(guó)外交雜志發(fā)文,對(duì)俄烏沖突升級(jí)及西方政策的錯(cuò)誤進(jìn)行了預(yù)見(jiàn)性反思。他認(rèn)為美國(guó)及其歐洲盟國(guó)才是烏克蘭危機(jī)的主要責(zé)任方,危機(jī)根源是北約東擴(kuò)。[11]美國(guó)將俄羅斯的特別軍事行動(dòng)看作非正義戰(zhàn)爭(zhēng),發(fā)起聲勢(shì)浩大的制裁。有人質(zhì)問(wèn)美國(guó),俄羅斯反北約東擴(kuò)并對(duì)烏克蘭去納粹化師出無(wú)名,那美國(guó)鮑威爾舉著“洗衣粉”打伊拉克有確鑿證據(jù)嗎?
從去年開(kāi)始,在美操作下,烏加入北約的動(dòng)靜急劇增大,美烏隔空喊話,讓人感到烏克蘭加入北約近在眼前。最近,美前駐俄大使邁克爾•麥克福爾承認(rèn),過(guò)去幾年承諾基輔可以加入北約實(shí)際是在撒謊。美國(guó)一直這樣做就是在挑唆俄烏對(duì)抗,也證明美國(guó)恰是俄烏沖突的始作俑者。美國(guó)把謀取一己私利建立在損害他國(guó)利益基礎(chǔ)上。俄烏沖突以來(lái),美國(guó)不但不呼吁和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng),反而帶著北約繼續(xù)慫恿烏克蘭,制裁俄羅斯,給戰(zhàn)爭(zhēng)添油加柴,將戰(zhàn)火越燒越旺。只想把俄羅斯拖垮,從不考慮戰(zhàn)爭(zhēng)給俄烏人民、歐洲人民乃至世界人民帶來(lái)的深重災(zāi)難。
2、制裁科技、體育、娛樂(lè)、貓狗、樹(shù)暴露美西方荒唐
美西方舉起赤裸裸的制裁大棒,不分政治與科技、與藝術(shù)等其他,不分國(guó)家與個(gè)體,不分公權(quán)力與個(gè)人權(quán)益,一律奉行強(qiáng)盜邏輯。開(kāi)放和虛偽的西方國(guó)家,把自由民主的面具全都棄置一旁,體育無(wú)國(guó)界、音樂(lè)無(wú)國(guó)界都不復(fù)存在,包括俄羅斯的貓、普京的蠟像、俄富豪的游艇、俄羅斯的伏特加酒,都成了西方制裁的對(duì)象。[12]
超越體育本身的奧林匹克精神蕩然無(wú)存,象征人類團(tuán)結(jié)的精神圖騰的許多國(guó)際和世界性體育、藝術(shù)活動(dòng)都政治化了。音樂(lè)本來(lái)是溝通的橋梁,比政治發(fā)揮的作用更大,但音樂(lè)節(jié)遭到西方政府反對(duì)。這些無(wú)所不用其極的制裁,恰恰是美西方國(guó)家虛弱的表現(xiàn)。俄烏沖突讓世人看到世界的真相,原來(lái)科技、文學(xué)、藝術(shù)、體育,甚至動(dòng)植物都是有國(guó)籍的,有政治符號(hào)的,制裁名單越來(lái)越離譜,俄羅斯面臨5000多項(xiàng)制裁,連貓狗和樹(shù)都列入制裁名單。
美西方的制裁連功利主義都不如,向全世界展示了西方世界最真實(shí)的“道德”底線。以往大部分旁觀者其實(shí)都會(huì)表現(xiàn)得足夠?qū)捜莺吐斆?,能將政府行為與公民行為區(qū)分開(kāi)來(lái),但這次俄烏沖突中,西方好像拋棄了理性思維,這不僅僅是俄羅斯的悲劇,也是人類的悲劇。
這次沖突把美國(guó)資助烏克蘭生化實(shí)驗(yàn)室的事件暴露在世人面前。據(jù)俄國(guó)防部公布的材料,美國(guó)對(duì)烏境內(nèi)生物實(shí)驗(yàn)室的資助超過(guò)2億美元。“美軍在烏克蘭開(kāi)展的生物試驗(yàn)活動(dòng),遠(yuǎn)超傳統(tǒng)意義上的公共衛(wèi)生活動(dòng),需要公開(kāi)和透明。” [13]生物武器涉及反人類罪,引起國(guó)際社會(huì)嘩然,很多美國(guó)民眾也感到義憤。
美國(guó)公開(kāi)的全球生物實(shí)驗(yàn)室總共有336個(gè),“美國(guó)這些生物實(shí)驗(yàn)室疑云重重,如果還遲遲不愿把事情說(shuō)清楚,那么美國(guó)的信譽(yù)將更快地崩塌。” [14]美國(guó)前民主黨眾議員圖爾希·加巴德說(shuō):“美國(guó)在烏克蘭資助這么多的生物實(shí)驗(yàn)室,如果這些實(shí)驗(yàn)室坦坦蕩蕩,為什么如此費(fèi)盡心機(jī)地遮遮掩掩,不僅僅是烏克蘭的實(shí)驗(yàn)室,美國(guó)在全球資助的所有這些實(shí)驗(yàn)室必須馬上被關(guān)閉” [15]。
美國(guó)在烏克蘭生化實(shí)驗(yàn)室的暴露,激起美國(guó)議會(huì)和人民的憤怒,更不要說(shuō)其他國(guó)家了。無(wú)論何種目的,只要使用滅絕人性的殘忍手段,就是在反人類。
4、美國(guó)總在拉幫結(jié)派挑撥離間企圖利用矛盾各個(gè)擊破
在氣候、貧困、疾病、人工智能和基因研發(fā)可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題上,美國(guó)不是在世界共識(shí)的基礎(chǔ)上,促成問(wèn)題的解決,而是把政治家們的精力引導(dǎo)在拉幫結(jié)派、制造紛爭(zhēng)上。美國(guó)憑借其霸權(quán),在自己周邊關(guān)系都處理不好的情況下,卻到處利用別國(guó)近鄰的歷史遺留問(wèn)題、邊界問(wèn)題,利用意識(shí)形態(tài)差別制造矛盾。
事實(shí)上,全球化的幾十年,經(jīng)濟(jì)、文化、科技交往,加強(qiáng)了國(guó)家間的聯(lián)系和理解,拉近和淡化了意識(shí)形態(tài),世界成了地球村。然而,美國(guó)的“政治老人”們復(fù)活七八十年代的霸權(quán)斗爭(zhēng),讓年輕人都看不懂了。美國(guó)為了一已私利,大費(fèi)周折,總是防著歐洲、俄羅斯、中國(guó)、印度、日本等國(guó)家之間的關(guān)系發(fā)展。
俄烏沖突中,為了保障歐洲等西方國(guó)家制裁俄羅斯,美國(guó)采取手段蒙蔽中國(guó)和印度。當(dāng)感覺(jué)俄在戰(zhàn)爭(zhēng)中受挫,又在東盟、印太、美洲國(guó)家間制造裂痕,予以分化,攪亂世界,其伎倆難以恭維,應(yīng)被唾棄。
人無(wú)德,必自毀,國(guó)家也如此。別看今天圍繞在美國(guó)周邊的國(guó)家似乎有點(diǎn)熱鬧,其實(shí)有真心的,有假意的,有受威懾的,也有期待分一杯羹的,其中“苦美久矣者”不在少數(shù)。2021年12月16日聯(lián)合國(guó)大會(huì)高票通過(guò)俄羅斯等30國(guó)提交的“反對(duì)美化納粹主義”決議案,獲得130個(gè)國(guó)家支持,另有49個(gè)國(guó)家棄權(quán),僅有美國(guó)和烏克蘭投下反對(duì)票,[16]某種程度反映了這個(gè)真實(shí)的世界。
《君王論》作者馬基雅維利主張政治擺脫道德的影響,將一切訴諸于權(quán)力。只要有利于國(guó)家霸權(quán)和君主利益,再殘酷的惡行都是美德,且“不必對(duì)這些惡行的責(zé)備而感到不安”,因?yàn)槟康臅?huì)成功證實(shí)手段的道德性。美國(guó)的一些政治家是否奉行著這樣的道德原則?現(xiàn)實(shí)警示我們,不能“把他們想得太好了”,而且還不能把他們想得簡(jiǎn)單的壞。
任何信仰都有其值得追求的崇高,也都有約束信眾的力量。信仰可以自由,但真正的信仰需要誠(chéng)心和行為來(lái)維護(hù),絕不能虛情假意、口是心非。對(duì)信仰不應(yīng)只是祈禱,更應(yīng)深刻體會(huì)它對(duì)人的啟示。
1、引發(fā)俄烏沖突的違約破壞了契約精神褻瀆了信仰
美國(guó)在俄烏沖突前,違反“北約不東擴(kuò)承諾”和“安全不可分割原則”,這些都屬于國(guó)際法的范疇。“有份檔案記錄了1991年3月6日,美、英、法和德外長(zhǎng)在波恩商議向蘇聯(lián)承諾,北約不會(huì)從德國(guó)東部繼續(xù)向東擴(kuò)張。各方達(dá)成共識(shí),東歐國(guó)家加入北約是不可接受的;西德的代表還明確說(shuō),不會(huì)讓波蘭等國(guó)加入北約。”
“美國(guó)波士頓大學(xué)的學(xué)者希弗林森發(fā)文說(shuō),這些1990年-1991年的文件說(shuō)明,西方外交官當(dāng)時(shí)的確作出過(guò)‘北約不東擴(kuò)’的承諾,但僅過(guò)去8年后,他們就食言了。1999年波蘭、匈牙利、捷克加入了北約。” [17]
“基辛格和兩位美國(guó)前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南、杰克·馬特洛克等都曾提出北約不應(yīng)擴(kuò)張至烏克蘭。他們的主張基于同一個(gè)理念,就是擁核國(guó)家之間的對(duì)抗是災(zāi)難性的。” [18] 意大利前經(jīng)濟(jì)發(fā)展部副部長(zhǎng)米凱萊·杰拉奇指出,對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō),北約一再東擴(kuò)無(wú)疑是背信毀約的行為,并對(duì)俄國(guó)家安全構(gòu)成威脅。[19]
在美西方對(duì)俄的這次制裁中,扣押俄富豪資產(chǎn),意味著私有財(cái)產(chǎn)可以隨便剝奪,資本在世界投資不受保障,對(duì)私人財(cái)富變得毫無(wú)底線。各國(guó)和企業(yè)以市場(chǎng)方式進(jìn)入swift[20],可以隨意取消。誠(chéng)信、法治、規(guī)則、承諾都被踐踏,“公平市場(chǎng)”“自由經(jīng)濟(jì)”“契約精神”坍塌了。
美國(guó)武裝部隊(duì)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克•米利將軍最近稱,有些大國(guó)試圖改變當(dāng)前的世界秩序。而事實(shí)是,美西方正在改變和放棄自己制定的規(guī)則、價(jià)值、承諾和秩序。有人認(rèn)為美國(guó)可能成為俄烏沖突的最大輸家,因?yàn)樗承艞壛x,喪失國(guó)家信用,毀掉了美國(guó)的價(jià)值根基。
從英國(guó)移民到美國(guó)的清教徒思想和信仰是美國(guó)文明的種子,并以《舊約》和《新約》兩部分構(gòu)成的《圣經(jīng)》為遵循,依照約的概念全方位建立新社會(huì)。凡是涉及到多人的行為和組織都通過(guò)立約產(chǎn)生,立字為據(jù),來(lái)達(dá)到其合法性合理性。不僅立約,更重守約,違約就會(huì)受到上帝的嚴(yán)懲。
二戰(zhàn)前乃至后期一段時(shí)間,美國(guó)人對(duì)立約還是很認(rèn)真的??梢?jiàn),信仰有助于國(guó)家治理。但再后來(lái)美國(guó)違約屢見(jiàn)不鮮,近年來(lái),美國(guó)“毀約”“退群”更是成癮,特朗普時(shí)期相繼退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)等國(guó)際組織,接連退出氣候變化《巴黎協(xié)定》、伊核問(wèn)題全面協(xié)議、《中導(dǎo)條約》《開(kāi)放天空條約》等國(guó)際協(xié)定,宣布退出世衛(wèi)組織,給全球多邊合作乃至世界和平與穩(wěn)定帶來(lái)消極影響。
美國(guó)的毀約不只是自私自利、逃避責(zé)任,更暴露其單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治的面目。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧2019年4月在德州農(nóng)工大學(xué)演講時(shí)說(shuō),“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來(lái)教這些。這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀。” [21]
前任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上拿出一個(gè)裝有白色粉末的試管,聲稱是伊拉克正在研制化學(xué)武器的“證據(jù)”。這樣處理國(guó)際關(guān)系和國(guó)家治理,漸漸遠(yuǎn)離約的文化和信仰。
俄烏沖突升級(jí)也與美國(guó)哄騙烏克蘭加入北約不無(wú)關(guān)系,這些都在褻瀆他們崇高的信仰。美國(guó)的信仰已被它的道義墮落損傷了。純粹的信仰是崇高的,但虛偽和形式主義地對(duì)待信仰,不但得不到他們期待的目標(biāo),只會(huì)因那些荒唐的毀約、說(shuō)謊和欺騙而受到上帝的懲罰。
以烏克蘭為界線,東邊俄羅斯信東正教,西邊信天主教,而烏克蘭是一半東正教,一半天主教,所以烏克蘭一直都是東西文明的交匯點(diǎn)。兩個(gè)國(guó)家沖突有可能引起宗教矛盾。梵蒂岡教皇方濟(jì)各認(rèn)為,俄烏沖突爆發(fā)的關(guān)鍵是因?yàn)楸奔s在俄羅斯家門口狂吠,惹惱了俄羅斯才導(dǎo)致這場(chǎng)沖突的爆發(fā)。梵蒂岡呼吁俄羅斯和烏克蘭雙方選擇和平談判的方式緩和矛盾,讓世界早日重回和平。[22]
為防止軍事戰(zhàn)爭(zhēng)引起宗教戰(zhàn)爭(zhēng),要盡快停止戰(zhàn)爭(zhēng),否則一旦引起宗教戰(zhàn)爭(zhēng),那要比軍事戰(zhàn)爭(zhēng)更持久更深刻更廣泛,不僅傷害和犧牲人的身體,還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人的心靈。因此,要停戰(zhàn)促和,盡快彌合有撕裂傾向的宗教,進(jìn)而通過(guò)宗教之和維護(hù)兩國(guó)的和平與安全。
俄烏沖突的本質(zhì)是信仰缺失。老一代的信仰已快被磨沒(méi)了,而新一代的信仰卻沒(méi)建起來(lái)。雖然美國(guó)主導(dǎo)的拜金主義、叢林法則趁虛而入,但更襯托出曾經(jīng)的信仰彌足珍貴。
3、人類積極追求信仰就會(huì)走向多元和平的社會(huì)
每個(gè)信仰都有其信眾崇敬的價(jià)值,以積極態(tài)度追求崇高的價(jià)值,約束、反思、糾正不符合信仰的言行,人們就能夠理解和團(tuán)結(jié)擁有各種信仰的人,共同走向多元和平的社會(huì)。
90年代以來(lái),亨廷頓的“文明沖突論”對(duì)國(guó)際社會(huì)影響很大,但有一種誤解,認(rèn)為不同文明必然產(chǎn)生沖突。要防止將俄烏沖突引導(dǎo)到文明和信仰的沖突上,造成更大的危害。事實(shí)上,諸如911事件、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng),根源都在經(jīng)濟(jì)政治上,并不是基督教文化與伊斯蘭文化的矛盾,但卻被誤讀為文明的沖突。
追溯到兩次世界大戰(zhàn),起初也都是從文明內(nèi)部發(fā)展起來(lái),歐洲國(guó)家英、法、德、俄,包括美國(guó),都是基督教為主的國(guó)家,在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展過(guò)程中才逐漸將全世界卷入。那也是源于文明內(nèi)部的沖突,再蔓延到文明之外。
因此,我們要防范借文明沖突的理論,行經(jīng)濟(jì)政治沖突之實(shí)。防止有人搞文化霸權(quán)主義,將某種文化強(qiáng)調(diào)到高于其他文化之上,進(jìn)而用顏色革命、制造戰(zhàn)爭(zhēng)的方式,改變別國(guó)的政權(quán)。
英國(guó)主教理查德•威廉姆森認(rèn)為,現(xiàn)在很多美國(guó)人真正的宗教并不是宗教,而是政治,他們中的許多人出于愛(ài)國(guó)主義而想摧毀俄羅斯,因?yàn)槎砹_斯是他們通向單一世界秩序的最后障礙。[23]
純粹的文明沖突是個(gè)偽命題。無(wú)論什么信仰都在追求崇高,約束非理性行為,善良的靈魂應(yīng)該是相通的。一些政治家曲解亨廷頓理論,人為地制造不同文明和信仰之間的沖突,使原本的相安無(wú)事變成刀光劍影。亨廷頓強(qiáng)調(diào),“未來(lái)將是一個(gè)不存在全球性的文明、而是一個(gè)由不同文明組成的世界,所有文明都必須學(xué)習(xí)共處”。[24]
由此看來(lái),我們要防止借經(jīng)濟(jì)政治矛盾引發(fā)文明沖突,更要以不同文明的學(xué)習(xí)共處,促進(jìn)各種社會(huì)矛盾的解決。對(duì)俄烏沖突,也要運(yùn)用文明的積極力量,盡快促成停戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)和平。
[1] 《美眾議院民主黨領(lǐng)袖稱美“正處戰(zhàn)爭(zhēng)中” 美網(wǎng)民嘩然》觀察者網(wǎng),2022年05月15日
[2] 一桃殺三士,也有二桃殺三士,這則成語(yǔ)起源于《晏子春秋.諫下二》,意思是“一朝被讒言,二桃殺三士。指將兩個(gè)桃子賜給三個(gè)壯士,三壯士因相爭(zhēng)而逝世。比方借刀殺人。
[3] 《普京3月16日再次發(fā)表電視講話:我們?cè)趺崔k?》觀察者網(wǎng),2022-03-18
[4]《波蘭邁出最危險(xiǎn)的一步,烏克蘭迎來(lái)滅國(guó)危機(jī)!》環(huán)球看熱鬧,大白說(shuō)事,2022年6月2日
[5]《俄烏沖突已改變歐洲地緣政治走向?下此結(jié)論為時(shí)尚早》中國(guó)青年網(wǎng),2022-03-03
[6] 《基辛格警告西方不要忘記俄羅斯在歐洲力量平衡中的作用》天下事,鳳凰網(wǎng),2022年05月24日
[7]《 吉總統(tǒng):普京不再反對(duì),拖了二十多年的中吉烏鐵路將在明年開(kāi)工》新君清觀察,網(wǎng)易號(hào),2022-06-02
[8]《沖突關(guān)鍵時(shí)刻,99歲基辛格作出罕見(jiàn)發(fā)言:同時(shí)對(duì)付中俄不明智》巨透社2022-05-19
[9] 《拜登400億巨額軍援,烏克蘭只能拿1成?美國(guó)這群“中間商”賺麻》前沿時(shí)刻,2022-06-04
[10][18]《日本外務(wù)省前高官:俄烏沖突爆發(fā)因北約東擴(kuò)和烏東自治權(quán)問(wèn)題》北京日?qǐng)?bào),2022年5月28日
[11] 詳見(jiàn)美國(guó)《外交》雜志2014年9/10月刊,原標(biāo)題:Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault——The Liberal Delusions That Provoked Putin.
[12] 《荒唐!繼俄羅斯的貓之后,普京的蠟像、俄富豪的游艇均遭“制裁”》冰點(diǎn)大咖,網(wǎng)易視頻,2022-03-06
[13][14][15] 《烏克蘭生物實(shí)驗(yàn)室六大疑點(diǎn),美國(guó)究竟害怕什么?》觀察者網(wǎng) 2022-05-22
[16] 《130:2!聯(lián)合國(guó)通過(guò)“反對(duì)美化納粹主義”決議案,僅美烏投下反對(duì)票》環(huán)球網(wǎng),2021-12-18
[17]《 西方曾承諾北約不東擴(kuò),“實(shí)錘”來(lái)了》人民資訊,人民網(wǎng),2022-02-2
[19] 《美國(guó)政府應(yīng)對(duì)俄烏沖突承擔(dān)相當(dāng)大的責(zé)任》人民日?qǐng)?bào)國(guó)際,2022-05-12
[20] SWIFT是一種用于傳輸結(jié)算信息的通訊系統(tǒng),SWIFT全稱“環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊會(huì)”,總部在比利時(shí),是國(guó)際銀行間的國(guó)際合作組織。SWIFT運(yùn)營(yíng)著世界級(jí)的金融電文網(wǎng)絡(luò),銀行和其他金融機(jī)構(gòu)通過(guò)SWIFT與同業(yè)者交換電文來(lái)完成金融交易.
[21] 《蓬佩奧親口說(shuō)出自己的“為人之道”:我們?nèi)鲋e 欺騙 偷竊》新浪財(cái)經(jīng),2020-05-05
[22] 《“北約狂吠”導(dǎo)致俄烏沖突!教皇首度發(fā)聲挺俄羅斯,西方集體破防》新浪網(wǎng),2022年05月07日
[23] 《英國(guó)主教,罕見(jiàn)發(fā)聲,支持俄羅斯》無(wú)言來(lái)對(duì),網(wǎng)易新聞,2022-05-29
[24] 《如何更準(zhǔn)確地把握“文明”的豐富內(nèi)涵?》北京日?qǐng)?bào)客戶端,2020-12-01
【邵春堡:北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心研究員、長(zhǎng)安街讀書會(huì)成員】
____________________
【和諧中國(guó)網(wǎng)】投稿及合作微信