亚洲av中文自拍,成人国产精品秘免费观看,国产真实乱子在线观看,韩国和日本免费不卡在线v

全國人大委員談車船稅:立法不應(yīng)加大民眾負(fù)擔(dān)
發(fā)表時間: 2010-10-28來源:

 

       十一屆全國人大常委會組成人員昨天下午對車船稅法草案進(jìn)行分組審議,不少組成人員就車船稅按排量征收能否達(dá)到節(jié)能減排的作用展開了熱烈的討論。

  根據(jù)25日提請全國人大常委會首次審議的車船稅法草案,我國乘用車車船稅的計(jì)稅依據(jù),將由現(xiàn)行統(tǒng)一計(jì)稅,調(diào)整為按發(fā)動機(jī)排氣量大小分檔計(jì)征。

  昨天的討論中,部分全國人大常委會組成人員對該草案提出了自己的觀點(diǎn)和意見,焦點(diǎn)主要集中在按排量征稅是否合理、是否能真正節(jié)能減排、車船稅增幅是否過大三方面。

  一問 按排量征稅是否合理

  建議 征收燃油稅更為合理

  程津培委員說,節(jié)能減排的考核目標(biāo)實(shí)際上應(yīng)該看燃油消耗量和二氧化碳排放量。雖然目前有不少國家是按發(fā)動機(jī)排氣量作為征稅依據(jù),但將其改變?yōu)榘磳?shí)際二氧化碳排放量收稅,也是不少國家目前正在考慮或者已經(jīng)開始實(shí)施的辦法。我國這部法律屬于新設(shè)的法律,應(yīng)該體現(xiàn)國際上的新趨勢,應(yīng)該有前瞻性。

  烏日圖委員舉例說,一部國產(chǎn)的紅旗盛世3.0的汽車大概賣30多萬元,一部合資的奧迪3.0的汽車賣70多萬元,這兩種價格差異很大的車一年交同樣的稅負(fù)顯然不合理。

  不少常委會組成人員認(rèn)為,要達(dá)到節(jié)能減排的目的,征收燃油稅更為合理。方新委員說,節(jié)能減排的導(dǎo)向作用實(shí)際上應(yīng)該通過燃油稅調(diào)節(jié),車跑得多、排放得多了,就要多交稅。

  鄧秀新委員認(rèn)為,車船稅是財(cái)產(chǎn)稅,車輛購置的時候已經(jīng)征收了稅,豪華車可以考慮多征,一般車少征。購買后應(yīng)根據(jù)耗油量來征收比較科學(xué)。

 二問 誰來界定節(jié)約能源車

  建議 別鼓勵交稅換排污權(quán)

  “高耗能、高污染的車船應(yīng)該禁用,不應(yīng)鼓勵用交稅置換排污權(quán)。”車船稅法草案中規(guī)定:對節(jié)約能源、使用新能源的車船可以減征或者免征車船稅,對高耗能、高污染的車船可以加收車船稅。

  對此,全國人大常委陳宜瑜認(rèn)為,對節(jié)約能源車船減征或免征車船稅是對的,但“對高耗能、高污染的車船可以加收車船稅”的說法不太合適。“高耗能、高污染車船,應(yīng)該嚴(yán)格禁止使用,不能用稅負(fù)來調(diào)節(jié),不應(yīng)鼓勵用交稅置換排污權(quán)。”

  袁駟委員也指出,對高耗能、高污染車船加收車船稅的提法要斟酌。“現(xiàn)在我們轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu),主要針對的就是高耗能、高污染的所有東西。”他說,在這種節(jié)能減排的形勢下,高耗能、高污染的車船應(yīng)該逐步淘汰并禁掉,而不是憑著加稅就可以通行在世。雖然草案中的這條規(guī)定本意不是說誰能交得起稅就可以高耗能、高污染,但在這個方面留了空間。

  吳曉靈委員說,對高耗能、高污染的車船在生產(chǎn)環(huán)節(jié)就應(yīng)該是禁止的。“生產(chǎn)出來以后再通過高稅去解決,不就是鼓勵它的生產(chǎn)?”

  另外,部分全國人大常委會組成人員還就使用新能源、節(jié)約能源的車船減免稅的問題提出了建議。朱永新委員說,什么樣的車是使用新能源、節(jié)約能源的車?誰來界定?這些問題需要研究,有些打著新能源幌子的車船,可能實(shí)際消耗的能源更多。所以必須有權(quán)威部門的認(rèn)定,否則會造成很多不公平。

三問  車船稅增幅是否過大

  建議  別總想掏老百姓的錢

  方新委員還表示,稅負(fù)的調(diào)整應(yīng)該讓大多數(shù)人的稅負(fù)基本上不變,或是有所降低。對于排量1.0以下的,或者1.3以下的予以優(yōu)惠鼓勵,對2.5以上的,去增加稅收,這都對。“到底多少人是處于中間值?車船稅關(guān)系到千家萬戶,要有一些更詳細(xì)的測算,要有科學(xué)依據(jù)。”

  郎勝委員說,草案規(guī)定,除了58%的人比現(xiàn)在的稅負(fù)低或者持平,將近40%的人將提高稅負(fù)。“這樣大面積的稅負(fù)增加,群眾會有意見。”

  溫孚江委員也認(rèn)為稅額偏高,差別過大,建議調(diào)整。“老百姓納稅夠多了,我想我們立法的出發(fā)點(diǎn)不要總想從老百姓腰包里掏錢,怎么鼓勵消費(fèi)、拉動內(nèi)需,又給老百姓減稅,這是我們首先應(yīng)該考慮的問題。

責(zé)任編輯:和諧中國網(wǎng)